加拿大目前的疫情正处于平缓状态，大家似乎也对周围不打疫苗的人群没有那么多排斥了。但是，一项新的研究表明，拒绝接种疫苗的人会增加周围人的感染风险。

据CTV新闻报道，周一发表在加拿大医学协会杂志上的研究发现，与未接种疫苗的人长期混在一起的接种疫苗者要比周围都是疫苗接种者感染的机会要大得多。

相比之下，根据研究中使用的数学模型，反而未接种疫苗的人如果长期接触接种疫苗的人反而会让感染风险下降。这是因为接种疫苗者可以作为传播的缓冲剂。

多伦多大学达拉拉纳公共卫生学院的合著者大卫菲斯曼（David Fisman）表示，这项研究的信息是，接种疫苗的选择不能被认为仅仅是个人的。

他在最近的一次采访中说：“你可能喜欢以每小时200公里的速度开车，并认为这很有趣，但我们不允许你在高速公路上这样做，部分原因是你可能会伤害自己，但也因为你会给周围的人带来风险。”

菲斯曼表示，这项研究的想法是几个月前在围绕疫苗护照和疫苗授权的辩论中提出的。他说：“我们认为那次辩论中缺少的是，接种疫苗的人有哪些权利免受未接种疫苗的人的侵害？”

而他的结论是“维持公共卫生实际上是你必须为集体做的事情。不接种疫苗的决定虽然不能完全视为自私的方式，但你确实通过与周围的其他人互动来给他们带来风险。”

研究人员使用数学模型来估计人群中会发生多少感染，这取决于接种疫苗和未接种疫苗的人之间发生了多少混合。

研究发现，当人们与接种疫苗状况相似的人混在一起时，接种疫苗的人的感染率从15%下降到10%，而与未接种疫苗者接触感染率从62%上升到79%。

菲斯曼说，在现实生活中，人们往往会花最多的时间与自己相似的人在一起。因此，他说，即使接种疫苗的人最有可能与其他接种过疫苗的人共度时光，但当他们与未接种疫苗的人共度时光时，他们会受到不成比例的影响。

Omicron等更具传染性的新冠变体出现影响了疫苗的有效性和公众对疫苗接种的信心。但他说，即使在模型中将疫苗效力降低到40%并提高繁殖率以解释更具传染性的变体，总体结论是相同的。

他说，这项研究实际上以某种方式低估了疫苗的重要性，因为它没有考虑到疫苗如何大大降低死亡和住院的机会。

然而，他承认，一个简单的数学模型并不能完全反映现实世界或制定公共卫生政策时必须考虑的各种因素，包括政治考虑和民怨情况。