总理贾斯汀·特鲁多今天（1月12日）表示，各省考虑鼓励和激励 COVID-19 疫苗接种的方法是正确的。特鲁多的这番说法是在魁省宣布计划对任何没有有效医疗豁免的未接种疫苗者开征惩罚性附加税的一天后发表的。特鲁多今天在记者会上说：“不同的司法管辖区就如何鼓励人们接种疫苗而做出不同的决定，作为联邦政府，我们将继续在这些决定中支持他们，并确保每个人都接种疫苗。”“疫苗是为了保证加拿大人的安全，继续以最好的方式度过这个大流行，政府的各种命令是正确的，要考虑以不同的方式来鼓励和激励人们接种疫苗。”特鲁多表示，联邦政府将等待魁省提议的具体细节，然后再发表进一步评论，但特鲁多向加拿大人保证，魁省已承诺在执行时会遵守《加拿大卫生法》的原则和规则。魁省省长弗朗索瓦·勒戈（Francois Legault）周二表示，魁北克省只有 10% 的人口未接种疫苗，但是却占了ICU重症监护病床患者的 50%。勒戈省长说：“将向所有不想接种疫苗的成年人收取医疗费用，我们现在就开始。”省长认为，这很正常，大多数人都需要（明白什么叫）后果自负。魁北克省长没有具体说明这项税收的数额，但他确实表示这将是庞大的数额，不会是50或100加元。省长说：“所有在未来几周内拒绝至少接种第一剂疫苗的魁北克成年人都将收到账单。”联邦创新部长商鹏飞（Francois-Philippe Champagne）周三表示，联邦政府将“让魁北克政府”在“疫苗接种方面”决定自己的政策。商鹏飞说：“我认为从联邦层面来看，我们将继续专注于确保提供疫苗，在全国范围内提供检测试剂盒。”自从魁省宣布对不打疫苗者开征惩罚税以来，专家的反应不一。 持反对意见的多伦多大学的生物伦理学家克里·鲍曼（Kerry Bowman）说，他认为拟议的医疗税存在“很多问题”。他直接说：“我不喜欢它。......我认为这会造成分歧。”鲍曼说，他像其他疫苗支持者一样，绝对认为接种疫苗是道德义务。然而，他担心拟议的征税可能会“让未接种疫苗的人更加胆大妄为”。鲍曼不是唯一一个认为有问题的人，加拿大公民自由协会（Canadian
Civil Liberties Association）的法律顾问卡拉·兹维贝尔（Cara
Zwibel）在一份声明中警告说：“分裂措施”最终可能会“惩罚和疏远那些可能最需要公共卫生支持和服务的人”。不过，一些法律专家对这个问题的看法略有不同。 卑诗大学UBC法学院教授大卫·达夫表示，加拿大各省拥有直接征收税款以支付医疗保健等服务的宪法权力。达夫教授说：“他们并没有剥夺人们的自由，他们只是要求人们在构成风险时付出代价。”加拿大总理特鲁多今天同样表示，他需要更多地了解魁北克计划，然后才能决定是否支持这一想法。特鲁多说：“细节很重要，我们需要确切地知道他们提出了什么措施。我们需要知道条款和条件，这样我们才能知道它是否有效，我们将研究细节，看看这将如何发生。”魁省开征附加税的理由是因为ICU病房50%病床不打疫苗者感染所占用，而这个数据，安省更加严重。
根据安省卫生厅长叶丽雅1月6日公布的ICU数据，ICU病房共有319例新冠患者，未完全接种者或疫苗状态不明者有232例，占大约73%。在周三（1月12日）的新闻发布会上，安大略省卫生首席医疗官 Kieran Moore博士表示，安大略省不会追随他们的脚步。“在这次大流行中，我们从未向政府提出过这一建议。这不是我们会提出的建议。在我看来，这确实是惩罚性的。”“我们一直支持成年人在接种疫苗方面做出明智的决定，并努力提高可用性和可及性。”同样在周三下午，安省省长福也表示，将不会实施“疫苗税”。
在魁北克宣布计划对未接种疫苗的人征收“健康贡献”税后，安大略省省长道格福特于周三表示，该省将不会对未接种COVID-19疫苗的人征税。
“我们正在采取不同的方法。我们不打算走这条路。我们将采取不同的方法，但我恳求，我要求，我乞求每一个没有接种疫苗的人请保护自己，保护你的家人，保护同事。请接种疫苗。”福特说。
Moore说，在这次大流行期间，曾经有一次他们强烈要求接种疫苗。“只有在风险最高的情况下，我们才强制实施这一措施。我们所有人都意识到死亡率的增加，这必须通过最大化免疫和保护这些人，来平衡风险的增加。”“这就是政府在强制接种疫苗，和对那些没有接种疫苗的人进行惩罚方面所做的事情，政府没有考虑到这一点。”目前，安省政府已经回到重新开放修改后的第二步。目前关闭室内餐厅、健身房等，以帮助阻止 Omicron变种的传播。
