群体免疫是很多国家推崇的抗疫方式，群体免疫指的是人或者动物群体中，很大比例获得免疫力，使得其他没有免疫力的个体收到保护而不被传染。比如欧洲在应对传染力高，死亡率低的大型流行病时就一般采用群体免疫的策略，这次新冠疫情也是一样。但现在越来越多证据表明：群体免疫并不能有效缓解疫情。
近日，约翰霍普金斯大学对于新冠病毒患者数据调查分析后得出，推崇群体免疫到现在，大多数人仍然容易感染病毒。
据了解，西班牙是这次疫情的“重灾区”，迄今为止已经有约25万人感染，约2.8万人死亡，确诊和感染人数是加拿大的两倍多，死亡人数高出三倍。西班牙的感染率和死亡率已经十分触目惊心，但是确诊患者中具有抗体的比例只有5%，而且有很多患者在痊愈后几个月内，抗体就消失了！这说明西班牙距离群体免疫的目标，还有很长一段路要走。
人民日报日前也报道：韩国卫生部门进行了新冠病毒的抗体检测调查，初步结果显示，3055个样本中，只有1人产生了抗体。离普遍60%以上人口才能实现群体免疫的目标，相差甚远。
多伦多大学传染病，流行病学专家Ashleigh Tuite表示，西班牙这次的新冠疫情调查给其他希望通过群体免疫减缓疫情的国家，敲了警钟：群体免疫实际效果和预期有误差。艾尔伯塔大学传染病学教授Nelson Lee也强调，普通流行疾病，在40%的人口获得抗体后，才会开始减缓病毒的传播。而免疫人口达到总人口接近70%后，才能真正实现大家口中的群体免疫。Lee表示，但新冠病毒和其他病毒不一样，是一种全新的病毒，实现群体免疫可能会付出“巨大的代价”。
之前就有哈佛大学的专家表示，群体免疫可以减缓病毒的传播。比如说，一个病毒携带者进入一个没有人具有免疫力的空间，所有人都有很大潜质得病。然而，如果你进入到一个四分之三的人都有抗体的房间，只有差不多三分之一的人会感染病毒。由此可推算出，群体免疫可以大大降低二次爆发的可能，控制疫情。
但是有调查显示，部分新冠病患在康复后，血液中的抗体会消失，不再具有免疫力。而且抗体存在的时间不等，除了再次做血液检测，否则很难得知是否还有再次患病的可能性。
德国BNITM医学研究所的Thomas Hacobs就表示，目前有的证据还不能确定，抗体是否能够防止二波疫情的爆发。中国的科研人员也发现，无症状新冠患者抗体水平随着时间推移下降。
看来，疫苗才是疫情的唯一解药，在疫苗问世前，大家别瞎得瑟，应该继续做好个人防护设施，别让群体免疫的概念，钻了空子，让自己感染了病毒。
