加拿大一名华人男子在网上从另一位华人处购买了一只小奶猫，3天后，买家在猫咪到手之前改变了主意，想要退款，然而卖家认为这是意图欺诈，并拒绝。这名华人男子只能将其告上法庭。根据法院判决书中的内容，这名华人买家获得了全额退款。据了解，卑诗省的一名男子在Kijiji网站上发现了一只布偶猫的猫仔，他花了$2100加币用电子转账购买了这只小猫，但根据一项小额索赔裁决，他在法律上有权获得全额退款。根据本周二发布在网上一份民事审裁处的裁决书，这起纠纷始于去年7月，当时张哲凯(Zhekai Zhang，音译)看到了奶油蛋糕布偶猫舍（Cream Cake Ragdoll Cattery）为一只名叫芒果的毛茸茸的小猫做广告。在对价格进行了一番讨价还价后，张将这笔钱转给了这家独资经营者井旭(Xu Jing，音译)的猫舍。“三天后，买家说，他想取消这次的交易。但被告人表示，他们怀疑买家是企图诈骗。因此他们拒绝退还申请人的钱，并在后来说这是违约，”仲裁庭成员克里斯托弗·C·里弗斯（Christopher C. Rivers）写道。“被告从未将芒果交给原告，这一点无可争议。”裁决书中继续写道。张先生辩称，根据该省的《商业惯例和消费者保护法（Business Practices and Consumer Protection Act）》，他有权取消芒果公司的购买合同——法庭最终同意了这一论点。该判决解释说，该立法赋予购买者在未满足某些条款的情况下取消“远程销售合同”的能力，并补充说，这种合同的定义是“合同不是亲自签订的，消费者不能检查合同中的货物”。因为张从来没有见过芒果，所以购买这只小猫的协议——通过短信协商的，没有正式的或签署的文件——构成了一份远程合同。里弗斯说，在这样的安排中，法律要求卖方提供具体信息给买方。他写道:“这包括供应商的地址、电话号码、送货安排、取消政策和退款政策等。”在这种情况下，张问井在哪里，但没有得到答复。该决定称，这一举动相当于“未能提供所需信息”，特别是地址，张某有权在7天内“发出通知”取消合同。法庭还在裁决中指出，尽管芒果在Kijiji的温哥华网站上做广告，但该猫舍位于魁北克。法庭表示，关于购买小猫的谈判和协议也没有表明“被告何时以及如何向原告提供芒果”，并补充说，这一信息也是必需的。如果没有提供，只要“货物”还没有交付，合同也可以被取消。“上面讨论的BPCPA条款是强制性的。鉴于此，我判定合同被取消了。由于没有合同，被告无权获得原告的钱，”里弗斯写道。除了退还$2100加币外，井还被要求向张支付$69.49的判决前利息和$125加币的仲裁庭费用。https://bc.ctvnews.ca/a-b-c-man-paid-2-100-for-a-kitten-he-saw-on-kijiji-and-then-changed-his-mind-here-s-why-he-was-entitled-to-a-full-refund-1.6814431
