多伦多一名电子商务高管 Craig Rouillard今天在《环球邮报》发表文章，标题为“多伦多需要停止猛加压榨房主的税收”。
全文以一个强有力的理由怒批加房主税，猛驳邹至蕙。
以下是全文：
多伦多目前的预算赤字为 15 亿加元，这不仅仅是房主的责任，因此多伦多市政府不应指望只让房主来承担所有责任和需求。然而，这正是邹至蕙市长准备将地税提高10.5% 这样的天文数字所做的事情。
对于许多居民来说，缴纳此类税款既不公平，也不在经济情况上可行。实际上，将增加城市收入的责任过多地强加给房主只会加剧负担能力危机。
是的，房主也发现自己很难跟上不断上涨的生活成本。去年地税已经提高了 7%。水费和垃圾费也增加了约 3%。任何在多伦多买房的人除了交省税外，还需缴纳相应的土地转让税。每次增税只会加剧住房负担能力危机。
通过增加地税，多伦多不成比例地针对房主，而不考虑市政服务的消费方式。
多伦多的每个人都受益于以下一些服务：911 服务、公共安全、交通、公园、溜冰场、游泳池、卫生设施、图书馆、公共卫生、学校、沙滩、铲雪、安全道路等。这些服务的成本急剧增加。过去提出的“城市使用费”和“城市通行费”本来可以更平均地分摊成本，但这些提议在过去都被拒绝了。
但问题是，房主和租房都在平等地使用消费这些服务。作为房主，我不介意支付我的公平份额，但我不应该支付租户的份额。每个多伦多居民都需要为这座城市的维护做出贡献。更重要的是，该市的人口中房主和租房者几乎各占一半：分别为 51.9% 和 48.1%。在其他城市，依靠房主为市政服务提供资金可能是合理的。在安大略省，68% 的人拥有自己的房屋。华人聚居的约克区，房主比例占 82%，而皮尔区为 75%，奥沙瓦为 64.2%，奥克维尔为 77.5%。如果按人均计算，其他城市有更大的税基来承担所有城市居民的服务成本。但多伦多没有与大多数城市相同的税基，并且拥有更多的基础设施来提供服务。人均房主比例不高意味着为城市需求提供资金的纳税人相对较少。任何认为租客可以通过业主（缴纳租金）向市政金库捐款的论点都是无效的。因为，根据相关法律，绝大部分房东根本无法将增加 10% 的地税转嫁给租户。《住宅租赁法》限制房东每年平均增加的租金增幅低于通货膨胀率。2019年增幅为1.8%；2020 年为 2.2%；2021 年为零；2022 年为 1.2%；2023 年这一数字为 2.5%。这远低于房主因城市和城市拥有的公用事业公司而承受的增长。每个人都需要为维持所有人的服务做出贡献。租房者和房主都是如此。多伦多市议会需要停止走捷径！地税增加和市政公用事业增加的双重挤压，而没人有能力进一步调整租金，这加剧了负担能力危机。市议会需要考虑基础广泛且不会给纳税人群体造成负担的替代方案。如果市政府在一个复杂的问题不是一拍脑袋就提出方案，他们可能会考虑更公平和有效的选择。该纳税人并不了解所有选择，但至少可以想到的几种更合理的替代方案包括：市政消费税、城市服务使用费和旅游税。如果市议会做了他们在当选前信誓旦旦要做的工作，你会认为他们可以想出比现在这种目光短浅且不公平的办法案更好的解决方案。可悲的是，我怀疑他们会做正确的事。所以我要搬了，我准备把赌注压在 519 或 905 地区，请不要感到惊讶。我很难过，因为其实我很喜欢住在416地区的多伦多。https://www.theglobeandmail.com/business/commentary/article-toronto-needs-to-stop-squeezing-its-homeowners-for-tax-revenue/
