就在不久前，多伦多一名曾受袭击学生指控的小学校长，经法院裁定，被判为无罪。这件事发生在2018年9月19日，位于多伦多Broadview Ave. 和Pape Ave.的Chester Elementary School。当时故事大概是这样的，校长Sean Hume看见校园里有人打架，就想过去制止一下，结果就把一个四年级的学生扔到了地上，还踩了他一脚。等到不久前12月22日判决书发布，随着细节的公开，事情也有了些微妙的不同。法官Steve Clark发现，Hume“并非故意”将小孩推倒在地，也没有踩过他。Clark说，在Hume想要制住学生的时候，他确实抓了对方的“肩颈区域”，但他也表示，“在任何情况下，这都是合理的矫正类行为”。判决书很长，有18页，在这其中，法官还写道，“我认为被告拥有使用这类约束行为的权利。当时确实需要这种避免（这名学生）被自身破坏性举动伤害的介入行为。”图为Chester Elementary School在他的裁定中，Clark说这名学生和Hume两人“对2018年9月19日的发生事件提供了两个不同的版本”。并表示这只能“部分归因于个人感觉和记忆模糊”。那名学生的版本是这样的：当时Hume朝他走过来，还叫他到办公室去，自己不愿意，Hume就把他扣到栏杆上，最后推到地上、还踩了他的右胳膊。法官说Hume告诉法庭，他第一次在学校里往这个学生那边去的时候，那学生正跟一个高年级学长起了些争执。Hume确信学生当时恐怕是要危险，就过去想“尽自己最大能力”用言语调解纠纷。但他有点“天真”，Hume告诉法庭那名学生“开始破口大骂，还朝他的方向吐痰、扔操场上的各种东西”，这才导致他最后决定制住他。“被告当时是不是沮丧、觉得烦、崩溃、甚至生气，这个并不是很重要。”Clark在判决书中写道，“重要的是他当时是否能控制住自己当下的愤怒或是别的情绪。我认为他当时是控制住了的。”他的情绪并没有强烈到失去控制，或是放弃纠正对方行为的意图。“由于当时“这名学生的”行为对他自身、被告、以及案情中另一名学生都造成了安全隐患，被告有权做出他当下做出的武力回应。”同时，法官表示证据可以清楚的表明这名学生不会停止自身行为，这也表明了Hume行为的合理性。Hume的武力行为“短暂且轻微”，时长只有4-5秒钟。Clark还发现，Hume“并非蓄意伤害”这名学生，只是想要“是他停止当下的行动（吐痰、扔东西）”。反观学生这边，Clark并未发现“特别可靠的”证词，也没有接受他提供的被告“将他推倒在地，或双膝跪在他肚子上，又或者踩他胳膊”的相关证据。“我接受被告的所提供的证据，我相信他。”判决书上说，“他在描述自己的努力方面是保持透明的。还想让学校秘书和学生父母甚至警方电话联系。这说明他是完全敞开接受审查。”在2018年因此被捕之后，Hume也被迫离职。但在星期三时向记者提供的一份声明中，他的律师Robin Wright表示Hume“渴望重返工作岗位”，如今“已经被免责”。她说，“做一个教育从业者，是Sean Hume的天职。”有时候一件事儿爆出来的时候是一个样，到最后就是另一个样，有时候还是要等一等，别急着下定论才行……https://toronto.ctvnews.ca/toronto-school-principal-found-not-guilty-of-assaulting-student-in-2018-1.5248963
