疫情期间，温哥华有一名男子将自己公寓分享给他的新伴侣居住，而这个伴侣也与她丈夫在其他地方住在一起。该名男子的前妻将他告上法庭，但加拿大一位法官近日判案称，这并不违反卑诗省的COVID-19卫生防疫禁令。

这名男子是一名工程师，市政部门工作的，与前妻育有两名小孩，一个四岁的女儿和一个六岁的儿子，2019年2月开始分居，但父亲会定时探望两名小孩。

根据CBC新闻报道，分居后，父亲成为多重伴侣（polyamory）的拥护者，在当地一个多重伴侣小组中见到新伴侣和她的丈夫，2019年11月开始，孩子父亲与新伴侣约会。

孩子父亲在温哥华北面Squamish的一处公寓与新女友同居，而新女友同样会与自己丈夫在主要居所生活。

孩子们的母亲在2020年3月得知了这种关系。那时她不喜欢这种关系，2020年11月，卑诗省发布的公共卫生禁令后，母亲开始担心前夫定期来探望孩子会有感染风险。

孩子母亲在给孩子父亲的一封电子邮件中写道：“她（新伴侣）有一个丈夫与她同住。我不喜欢这种病毒曝露。他要承担自己的风险。她也是如此！！！”

“他们两个都拥有比'一个家庭'（household）更多的联系，这对孩子们或我来说都不行。而且她也不属于您的家庭，一个家庭就是和你居住的人，他们不能与其他人一起居住。”

2020年12月7日，前妻将前夫告上法庭，要求将父亲从定期探视孩子的时间表中取消，因为她认为父亲与新伴侣在一起的时间“违反了COVID-19公共卫生法令所确立的社会规则”。

在圣诞节前，卑诗省最高法院对此案做出判决，尽管前妻担心前夫与新伴侣的公开婚姻可能使她和孩子暴露在新冠病毒中，但前夫仍然可以探望两个小孩。

奈杰尔·肯特（Nigel Kent）法官表示，公共卫生命令对任何人都将是具有挑战性的，即使没有额外的浪漫爱情难题也是如此。

肯特法官在判词中写道：“这些卫生命令随附的信息以及禁令本身的语言充满了矛盾和模棱两可。”

“在任何给定情况下，理性的人都会不同意他们的解释和适用范围，这并不奇怪。”

卑诗省卫生官员邦妮·亨利（Bonnie Henry）博士发布的卫生命令，对“私人住所”和“度假住宿”等术语进行了定义。

规则规定，任何人不应让与不一起生活人来拜访或留下来，独立生活（living on their own）的人士除外，在这种情况下，独立生活人士可最多与他们定期互动（regular interaction）的两个人来拜访。

但是，正如法官所指出的那样，这些命令并没有“定义'独立生活'或'定期互动'的概念”。

法官被要求分析亨利颁布的法令，以回答一些关键问题：

• 为了与他人交往，有两个小孩的父母是否仍算作“独立生活”的人？
  
  
• 一位多夫制女人能否与丈夫生活在一个主要住所的同时，能否与爱人在另一个“住所”一起生活？

对于法官这个判决，大家怎么看？