加拿大一名57岁华裔女子离婚后，回国与一名比她小15岁的中国男子结婚，但申请夫妻团聚移民时被移民局当作假结婚，拒绝团聚移民申请，于是提出上诉，近日上诉庭法官作出裁决。

根据法庭文件显示，上诉人钟女士（Zhong，音译）57岁，是一名中国公民和持有枫叶卡的永久居民。

她为丈夫梁先生（Liang，音译）提交了移民担保申请，梁是一名42岁的中国公民。

两人都是第二次婚姻，其中钟女士在第一次婚姻中有两个成年子女，而梁的第一次婚姻中有三个孩子，都是未成年。

根据法庭文件，钟与梁于2015年在中国相识，两人关系迅速发展并于2018年3月结婚，钟女士曾多次前往中国探望梁先生。

钟担保申请最初被拒绝。也就是说，签证处担心他们这段婚姻不是真实的，或者主要是为了获得移民而缔结的婚姻。

在上诉判决中，法官Mark Ferrari分析指：“在确定婚姻的主要目的时候，考虑相关时间范围是从结婚的时候开始计算。”

“在确定婚姻的真实性时，可以考虑婚前和婚后的证据。此外，一项与决定相关的测试证据也可能与另一项测试的决定有关联。”

同时，钟女士符合移民部的夫妻担保要求，即必须是加拿大公民或永久居民，而且：

(a) 至少年满 18 岁；

(b) 居住在加拿大；和

(c)就家庭类别成员或加拿大类别的配偶或同居伴侣提交担保申请。

法官还指出，钟和梁两人已经在听证会上进行了测试，钟还提供了额外的文件证据。

法官称：”根据我面前的证据，我认为证人的证词和与这段婚姻有关的文件总体上是可信的，并且证明了真正配偶关系的发展。”

“两人分别就这段婚姻的起源和发展提供了详细、大体一致和可信的证据。从婚前到婚后，他们一直保持着定期的联系。钟女士曾多次回访梁先生，两人就他们在婚前和婚后共同度过的时间提供了大体一致的证据。有足够可信的书面证据来支持和证实证词。”

对于两人年纪相差15岁，法官是这样分析：“两人都提供了自发而可信的证词，证明了他们对彼此的了解。他们对共同的未来生活有着相似的愿景和目标。他们还能够提供可信的证据来解释他们的年龄差异，以及如何在他们的关系背景下进行沟通和考虑。我发现所有上述证据都证明了这种关系的真实性。”

法官指出，虽然梁先生在决定结婚时可能确实考虑了钟女士的加拿大身份以及能否担保他移民加拿大，但是，根据所提供的证词，法官得出结论，梁结婚的主要目的不是获得加拿大身份。

为什么这样认为呢，原来梁先生在结婚前，曾向钟女士隐瞒了关于他与第一任妻子的第三个孩子出生的信息，梁深表后悔。

法官称：“我相信如果这种关系的主要目的是为了移民，梁会等到结婚后才承认。”

法官表示，总体而言，两人就他们结婚的原因提供了大体一致和可信的证据。 钟女士是加拿大人这一事实是一个积极因素，但不是主要因素。

法官称，总的来说，证据和证词使他在概率的平衡上得出结论，两人已经形成了真正的婚姻关系，并且不是为了获得移民而假结婚。

最后，钟女士的上诉获得允许。拒绝永久居民签证的决定被搁置，移民官必须继续按照移民上诉庭的理由处理两人的夫妻团聚移民申请。