多伦多一名华人男子10多年前重婚申请移民加拿大，被边境局CBSA发现驱逐出境，该男子希望以现在家有四个小孩为由进行上诉，希望法官能网开一面。根据法庭文件显示，上诉人Z先生（化名）是一名42岁的中国公民，2009年左右离开中国赴法国留学，大约在同一时间，他遇到了他的第一任妻子并开始了他的第一段婚姻。结婚后，妻子担保他来加拿大，Z先生在中国生活了一段时间。2010年，Z先生在中国又与他的第二任妻子结婚，同时仍保持与他的第一任妻子婚姻状况。在他第二次结婚时，两个妻子都不知道老公其实背后却偷偷与另外一个人结婚。当Z先生抵达加拿大时，他没有宣布与第二任妻子结婚。
法庭文件显示，自从Z先生登陆加拿大以来的许多年里，几乎没有证据表明他有任何悔意。也没有任何证据显示，Z先生试图联系移民官员以纠正他的虚假陈述。法官表示，就个人而言，为了解决问题，多年来他做出了许多空洞的承诺，主要是对他的第二任妻子。在意识到他同时与两个人结婚，Z先生和他的家人齐心协力向他的妻子隐瞒这一事实。在与第二任妻子结婚后不久，在抵达加拿大之前，Z先生向第二任妻子讲述了他的第一次婚姻，这在他们的关系中造成了重大的冲突。多年来，Z先生一直与他的两个妻子保持婚姻关系，并将他的时间分配在中国和加拿大之间。直到他与第一任妻子分居多年后，Z先生才让她知道他早已娶了第二任妻子。先后与两名妻子离婚后不久，2015年，Z先生又结婚了。2019年，Z先生进入加拿大时，移民局得知他当年在登陆加拿大时已与两个人结婚。根据《加拿大移民法》，Z先生提出的不实陈述不可受理，于是对Z先生发出了驱逐令。但是，上诉人Z先生有四个未成年子女，还有一名即将出生，大女儿是第二任妻子所生，目前2人住在中国。Z先生与第三名妻子育有3名10岁以下的未成年小孩，他们都是居住在加拿大的公民。在听证会时，现任妻子正怀着他们的第4个孩子。首先，法官认为虚假陈述证据确凿，并且对虚假陈述表达了有限的悔意。从证据来看，法官认为Z先生的悔恨是在他被抓后开始的。他的悔恨主要与他的虚假陈述的潜在后果有关，而不是虚假陈述本身。法官认为，Z先生来到加拿大努力打拼，最后能够在加拿大成功立足，这对考虑是否给予酌情救济有帮助。自登陆以来，Z先生上过语言课程和高中课程，后来他上了大专，获得了重型机械行业的认证，并成为了一名驾驶学员教练。Z先生近年来一直有稳定的工作，尽管他的雇主知道他可能被驱逐出加拿大，但他还是得到了晋升。与此同时，Z先生还与其现任妻子成立了一家控股公司，持有一家餐馆的股份。Z先生来到加拿大后首先买了一套公寓，2019年将其出售，以便在与现任妻子购买联排别墅。法官发现，Z先生与现任怀孕妻子、他们的三个孩子、父母、姐姐一家人居住在加拿大，从证据来看，这家人之间有着良好的关系并相互支持。母亲作证称，她支持她的儿子，而证明文件也证实了这一点。法官还发现，上诉人Z先生是现任妻子及其子女的经济支柱。证据表明，如果没有上诉人的收入，这个家庭将很难维持生计。此外，上诉人在照顾他在加拿大的三个孩子方面发挥着关键作用，第四名孩子的即将到来只会增加家庭对上诉人的依赖。如果将Z先生驱逐出境不能返回加拿大永久居住，这个家庭可能会出现情绪紧张。法官还发现上诉人如果返回中国会遇到一些困难，虽然Z先生出生于中国，有一定的工作经验，熟悉中国语言和文化。但是由于他在国外度过的时间以及他在中国和加拿大之间移动的岁月，他已经与中国的个人关系和专业网络有些脱节。根据面前的证据，法官考虑到受该决定直接影响的是四名孩子的最大利益，最后格外开恩，准许Z先生留下。Z先生最初能移民加拿大，依靠的是第一段婚姻；出事被驱逐出境是因为第二段婚姻；而最后能留下来靠的是第三段婚姻，靠的是Z先生先生来到加拿大后的努力，还有4个孩子打动了法官的同情心。
