加拿大联邦法院上诉庭近日裁定一宗案件，拒绝一名中国留学生的工作签证，拒绝她再次返回加拿大。

根据法庭文件显示，这名女子姓余（YU，音译），中国公民，2012年以学生身份来到加拿大留学。

随后，余在加拿大认识了丈夫，2014年生下一个女儿。

生下女儿不久，余被警方逮捕并被指控袭击丈夫罪名，余被要求遵守和平保障令12个月。

和平保障令是用来限制家庭暴力侵犯者的行为，可以禁止家暴者与受害者、家人或财物发生任何形式的接触。

随后，余和丈夫和解，法庭的袭击控罪也被取消。

余留在加拿大，并于2015年5月申请工作签证。

但是，在申请工签的时候，当被问及她是否犯有刑事指控时，她没有透露 2014 年受到刑事指控的往事。

2016年春天，余再次因为打老公被捕，这次罪行更严重，警方指控的是持械袭击他人的罪名。

随后，两人离婚，控罪于2017年被撤销，余继续留在加拿大。

2018年夏天，余续签工作签证的时候，再次未披露其刑事指控的任何细节。

2019年暑假，余回国，但是，随后余想申请返回加拿大的时候发现出问题了。

在临时居民签证的申请表上，余被问到她是否曾经在任何情况下犯下任何刑事犯罪而被捕、指控或定罪的时候，余回答没有。

但是，加拿大移民部查证的时候，发现余没有披露事实。

于是，余她收到了移民部一封程序公平信，以歪曲她的犯罪历史为由，通知她不能进入加拿大。

余提出上诉，但她没有关于虚假陈述这方面进行质疑，而是请求基于人道主义和同情为理由，酌情让她返回加拿大。

余声称，她的前夫在谈恋爱的早期就开始虐待她 ，但她当时觉得离不开他。

余认为，她是虐待的受害者，希望能够基于人道理由让她返回加拿大。

法庭认为余不符合申请加拿大临时居民签证的要求，歪曲或隐瞒与某事有关的重要事实。

法庭指，与从申请工签开始，已经连续三次没有披露这些指控，属于虚假陈述。

上诉庭法官格兰尼·L·麦克维（Glennys L. McVeigh）在判决中主要围绕余虚假陈述这方面进行解释，认为余的三次虚假陈述非常严重。

法官称，余应如实回答申请签证中的问题，余承认了她在临时居民签证（TRV）申请中做出了虚假陈述，因此，第一方面，虚假陈述成立存在。

转到第二个方面，现在要问的是，余的虚假陈述是否很重要，当她的虚假陈述以及由此导致签证不可受理的时候，这引起余的注意，于是，余让步承认虚假陈述，但不知道其重要性，不知道会影响到签证不能受理。

但是法官不同意余的说法，法官说：“她让步的措辞是“余并没有质疑（程序公平信函）中所讲的担忧，这可能“导致做出虚假陈述，使她不能被加拿大接纳”。在我看来，这不是她做出虚假陈述的让步，而是她做出了可能使她无法进入加拿大的虚假陈述的让步。”

所以，法官认为，余措辞表明，她是对虚假陈述及其重要性的让步。

换言之，法官认为，余是知道一旦如实回答打老公的刑事陈述可能会导致的后果，所有选择虚假陈述。

法官继续说道：“没有证据表明这些是无辜的歪曲叙述，我发现这种论点过于简单化了所发生的事情，同时美化了事实。申请人承认她作出了失实陈述，官员认为存在失实陈述是合理的。”

最后，加拿大法庭上诉庭于2021年11月做出判决，再次拒绝余以人道为由想返回加拿大的申请。

因为两次打老公导致三次虚假陈述，最后导致来不了加拿大，7岁学龄的女儿怎么办？