多伦多万锦市一名华人被人追尾三年后，已经对加拿大司法系统失去信心，对方提供虚假的目击证人竟成被警方采纳，导致自掏腰包修了$4000加元，还要年年加保险费，现在这么华人不再沉默，控告警察局，赔偿25,000加元。居住在万锦的陈齐能（Qi Neng Chen，音译）是一名装修工人，陈先生通过翻译用普通话告诉CBC新闻，还原整件故事。三年前的2017年8月1日，陈先生驾驶货车在多伦多北面的Bradford市区的红灯处停下时，忽然被一辆红色大货柜车追尾。陈先生说，货柜车司机弗兰克·皮里塔诺（Frank Pirritano）当时承认自己过错，同意为货车的损坏赔偿，并告诉陈先生去报价。但是，货柜车司机转头向警察叙述的故事版本却完全不同。货柜车司机向South Simcoe警局提交了一份报告，说陈先生当时将车倒后，并且称由一名目击证人看到了整件事。直到几周后，陈先生才发现自己被冤枉，当他获得了这份警方报告的副本，发现已经确定在车祸事故是陈先生的过错。陈先生说：“我没有看到任何人，根本没有目击证人。”最终，警察报告列出了当时站在人行道上的一名叫乔恩·赛迈奥（Jon Semiao）的“独立证人”。在警察确认追尾事故中他有过错后，保险公司无法负担这笔费用，陈先生只好自掏腰包4000多加元支付了修理面包车的费用。直到事故发生六个月后，警方才要求所谓的目击证人提供有关他所见情况的书面声明，这是在调查人员确定了发生的情况之后，以及在陈先生的律师助理持续询问之后才进行。证人赛迈奥在警察声明中告诉调查人员，他自1988年以来就认识货柜车司机皮里塔诺，虽然他们不是密友，但他们的儿子在体育队一起踢球。赛迈奥说，因为受雇而来到附近一家餐馆维修水暖问题。他是在车祸事件的早晨到达该地区的。直到几天后，他才在Tim Hortons咖啡厅再次见到了皮里塔诺，在那时，皮特里塔诺才问他要了他的电话号码。但是，陈先生的助理律师凯文·约瑟夫（Kevin Josephs）表示，事故发生的第二天，即8月2日，皮里塔诺和塞米奥的手机之间通了四次电话。约瑟夫聘请的私家侦探到证人所说维修水暖问题的餐厅，并向餐厅老板了解情况。私家侦探的报告说，店主告诉他，那年8月，他并没有雇用赛迈奥到餐厅修理。陈先生称在撞车现场没有目击者接近他和货柜车司机，但他说有一名目击者证明了货柜车司机对撞车负责，就是汽车修理厂的证人。有争议的撞车事故发生几个小时后，陈先生说他将货车开到万锦的一家汽车修理厂，以获取货车损坏的报价，就像他声称货柜车司机要求的那样。Smart Horse Auto Center的一名雇员西蒙娜·杜（Simone To）向律师助理约瑟夫（Josephs）证实，陈先生于8月1日开来面包车，提出3,000多元的维修估价后，该雇员致电货柜车司机，根据索赔书（statement of claim）确认愿意为之付款。修车厂雇员称，在最初的对话中，货柜车司机同意对车祸事件负责，并于第二天（8月2日）到汽车修理厂去安排付款。 但是对方没有出现，在一次跟进电话中，西蒙娜·杜称，货柜车司机告诉她，他负担不起那笔维修费。约瑟夫就该证人与警方联系后四个月，警方调查员于2018年2月才致电汽车修理厂的证人。约瑟夫对CBC新闻说，基于目前调查，可以得出结论，即所谓的目击者根本就不存在。约瑟夫说：“直到今天，面对所有这些证据，警察仍然坚信，他们在与所谓的目击证人交谈之前提交的报告是正确的。”陈先生的诉讼指控赛迈奥向警方提供了虚假陈述，以帮助货柜车司机在车祸中逃避承担责任，将South Simcoe警察局及货柜车司机以及虚假的目击证人告上法庭，要求赔偿25000加元。对于陈先生的指控，证人赛迈奥聘请的律师在致CBC News的一封信中说，针对他的客户的指控是毫无根据的。货柜车司机和他的律师则没有回应CBC新闻的置评请求。但是在他的辩护声明中，货柜车司机否认他与证人之间有个人关系。South Simcoe警察局局长安德鲁·弗莱彻（Andrew Fletcher）在一封电子邮件中告诉CBC新闻，由于该案件已经到法庭，他无法详细介绍此案。约瑟夫说：“陈先生对发生的事情感到震惊，认为在加拿大不应该发生。”陈先生称：“必须对这里发生的事情进行某种程度的曝光，以免再次发生。”事件已经过去三年，陈先生的货车也已经卖掉了，但他拒绝放弃案件。陈先生对CBC新闻说：“无论我花多少钱，无论我花多少时间，我都要得到公正的对待。”
