最近，多伦多华人微信群里一直在热议这样一件事：

万锦於人村的“Unionville Presbyerian Church”教堂，决定把教堂旁边的停车场（600 Village Pkwy）改建为“廉租屋”，请老年人和精神问题的人住进去！

谷歌的卫星图片里可以看到这个停车场到底有大

好端端的一个停车场，为什么就要建造“廉租屋”呢？

在5月23日的研讨会上，支持建造“廉租屋”的万锦市议员Reid McAlpine认为，教堂的停车场只有周末才能派上用场，所以使用率太低，是对土地的浪费。

所以，倒不如改建成“廉租屋”，供孤寡老人家居住。

据社区知情人士透露，在这次的研讨会上，“不仅有来自上百公里以外的滑铁卢的人士，还有来自多伦多downtown的智力障碍（mental disabilities）的家庭，但是居住在教堂仅一墙之隔的居民却没有得到任何会议的通知。”

很多住在附近的居民，都是在5月23日的研讨会后，通过新闻媒体才知道自己家旁边竟然就要建廉租屋了！

“完全就没人通知我们呀！”

确实，不同于需要由市议员决定的市政规划，停车场属于教堂的财产，教堂如何使用是他们自己的事。开个吹风会不请附近居民似乎也说得通。而且，如果真的像上文中议员说的，停车场使用率很低，那也就罢了。

但是问题在于，事实上，这处停车场虽然属于教堂，但其实是出于旁边的Carlton Park内的，所以多年以来一直也被用于公园的停车场。

而这处公园内不仅有网球俱乐部，足球场，还有儿童游乐场和棒球场以及一大片绿地，是附近居民生活娱乐不可或缺的一部分。因此这处停车场即使是在工作日期间，也经常是停得满满当当的。

停车场利用率其实很高

现在说要把停车场推了，建造廉租屋，那大家把车停去哪里呢？

虽然教堂方面表示，如果建造廉租屋，那么也会一同修建地下停车场。可是问题是，新建的地下停车场难道就不需要廉租屋的住户停车吗？依然没有解决停车难的事呀。

更何况，地下停车位的造价比地面停车位高得多，如果修建廉租屋，也是要有政府划拨纳税人的税金去建造，这样真的合适合理吗？

其实，没地方停车造成的不便倒还是其次，下面还有两个最主要的问题，似乎教堂方面都没有考虑。

第一，Villaga Parkway虽然是社区里的主路，但是目前已经非常拥堵了，如果再把一个廉租屋加进来，是不是会加大道路的交通负担呢？对大家上下班是否会造成影响？

有居民专门在早高峰时段做了测试，结果发现早上Village Parkway上的汽车时速只有12公里/小时，简直还不如骑自行车快！

更麻烦的是，Village Parkway和Hwy 7附近据称还正在建造高层Condo，预计建好后，该区域的交通负担将会更大。

来自居民的疑问

第二，先不论老年人和智力障碍者混住是个什么奇妙组合，单说这处“廉租屋”的选址。交通问题就不说了，肯定是各种拥堵，其次是缺乏公共交通，也没有配套设施，比如医院、诊所、急救站等。

如果不考虑这些实在问题，硬把老人和智力障碍者这样需要医疗保障的住户拉过来，那么一旦出现紧急问题，该怎么办？

更何况，其实在距离教堂不到3公里的半径内，就已经有多达8处不同的廉租屋和长期看护中心了。而且还都是占地很大的专业设施，不仅有不同户型，还有数百个单位或床位，其中的一些甚至还正在扩建。

那么，在这样一处又小又不方便的停车场里，建造廉租屋又是图啥？

自然，对于这样缺乏认真考量的计划，持反对意见的居民占了大多数（1200人签名反对）。

本地居民是受影响最大的群体，结果却愣是被排除在计划之外，虽然有居民代表先后几次找教堂方面要去沟通，但都被婉转谢绝。

迫于这种形势，於人村居民也只好成立了“Our Voice Matters”的组织，在向政府和议员表达意见后，教堂才勉强于7月3日开了一次社区通气会。不少居民前往参加了这次会议。

7月3日的会议有大批居民到场，座无虚席

结果，有舆论认为在对这次的会议进行报道时，却在刻意引导舆论，说“大陆移民是暴徒”什么的……

会议从开始到结束长达2个半小时的时间，在整场会议的视频里，虽然说在教堂、修建廉租屋支持者和反对居民之间产生了一些针锋相对的辩论，也有少部分的居民有些激动，但是现场依然有华人义工在维护秩序。

议员和教堂方面的人员，左起以此为Reid McApline, 

彭锦威，蔡报国，Don Hamilton 和 Jack Heath

虽然在一些演讲者发言的时候，出现了被打断，或者指责的情况，据超级生活记者采访了数位参加该会的华人表示，现场的气氛和秩序还是相对良好的，双方也都是抱着互相了解和理解的态度进行讨论。

一些反应比较激烈的居民，只是对那些甚至没有居住在这个社区里，却反而支持修建廉租屋的发言者感到气愤。

代表社区做发言的“Our Voice Matters”成员James

如果你连这里的居民都不是，那你又有什么资格对当地的，受到规划直接影响的居民说三道四，发表意见呢？

排队等待提问机会的居民

大家都表达的是最实质的问题，许多年交通不便找政府找议员没人管，现在却来操心这种会令大家更不方便的事，到底是为了啥？

在反应激烈的居民里，在本地生活了几十年的白人占了很大的比例，华人大多是平心静气地阐述自己的观点和看法，视频里看不到过分或出格的举动。

代表社区居民的Cathy Ru（左）和教堂牧师Marty Molengraaf（右）

倒是市议员Reid McAlpine在讲话时被打断，显得不理智了，他甚至说出“爱听不听，再吵我就不说了”（If you don't want to listen I don't answer）的话。

Reid在回答问题

Reid还称於人村这个有超过200年历史的社区“不成熟”，说他认为成熟的社区应该包括“穷人、富人、年轻人、老人”……完全对於人村内的几个廉租屋和长期护理中心视而不见。

而且，似乎这位市议员，在做决定的时候，并没有什么原则：

结果会后，不少居民纷纷找联邦议员投诉Reid的态度……

7月3日的会后，在联邦、省和市三级官员的建议下，教堂统一成立stateholder group, 对此事进行沟通。於人村的居民们，也终于能有正常渠道表达来自社区的意见。

下面是政府官员关于成立stateholder group的联合声明书：

另外，小编还注意到，7月10日，Reid在自己的twitter中也转发了一篇报道。

报道中引用了教堂牧师马丁（Marty Molengraaf）的话。

马丁表示，教堂本来也没有想故意不尊重社区的意见，只是有些考虑上的欠缺。但是实际上，包括廉租屋在内的所有提议，也只是处于讨论的阶段，“没有预先确定要建什么样的房子，或者预先确定谁会来这里住。”

牧师认为，可能是缺乏清晰的愿景使得谣言和恐惧给讨论带来了负面影响，他也表示“理解大家的担忧”。

那么，对于这件和华人利益攸关的事，你怎么看？